Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Nächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
fake-news [2018/01/25 23:00] – Tage eingefügt eric | fake-news [2021/11/16 22:31] (aktuell) – eric | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | =====Fake-News===== | + | ======Fake-News====== |
- | Vom Versuch der Definition bis zu möglichen Gegenmaßnahmen | + | Falschmeldung ist eine Kategorie für Informationen, |
+ | **Propaganda** bezeichnet den Versuch, die öffentliche Meinung zu politischen Zwecken zu manipulieren und zu steuern. **Clickbait** versucht auf Kosten des Wahrheitsgehalts Überschriften und Leads so zu gestalten, dass die Zahl der Benutzer, die auf einen Link zu einem Webangebot klicken, steigt. Es ist anzumerken, dass auch diese Einteilung nicht trennscharf ist. So wurde Propaganda auch schon von Journalisten betrieben, um die Auflage zu steigern. | ||
- | ====Was sind Fake-News? | + | <WRAP center round tip> |
- | Fake-News sind derzeit | + | Fake News sind bewusst unwahre Tatsachenbehauptung, |
+ | </ | ||
- | Nimmt man den Begriff auseinander, | ||
- | ====Einordnung==== | + | =====Was Fake-News nicht sind===== |
- | Falschmeldung ist eine Kategorie für Informationen, | + | Fake-News |
- | ====Definition==== | + | =====Der Fall Lisa===== |
- | Fake-News | + | Der Fall Lisa zeigt zum Einen, wie Fake-News |
- | ====Was Fake-News nicht sind==== | + | Der Fall wurde von rechten Gruppierungen |
- | Fake-News sind keine Falschmeldungen | + | |
- | 2Der Fall Lisa | + | |
- | Der Fall Lisa zeigt zum einen, wie Fake-News diplomatische Verwicklungen erzeugen kann und zum anderen, wie sie auf Grundlage wahrer Gegebenheiten die öffentliche Meinung beeinflussen können. Im Januar 2016 verschwand die 13-jährige Lisa in Berlin. Nachdem sie wieder auftauchte, erzählte sie in der Vernehmung der Polizei verschiedene Versionen, was während ihrer Abwesenheit vorfiel. Eine Version war, dass südländische Männer sie verschleppt hätten. Später widerrief sie ihre Aussage, die Rekonstruktion ihrer Handydaten bewies, dass sie sich bei ihrem 19-jährigen Freund aufhielt. | + | >„Sie vergewaltigen Mädchen, Kinder. Wenn es so ist, werden wir auf Gewalt mit Gewalt antworten. Anders geht es nicht”, sagte ein Anwohner aus Marzahn. |
- | + | ||
- | Der Fall wurde von rechten Gruppierungen und von russischen Staatsmedien aufgegriffen. NPD und Pegida nutzten den Fall, um für ihre fremdenfeindliche Position zu werben. Sputnik, ein global operierendes Nachrichtenportal, | + | |
- | + | ||
- | >„Sie vergewaltigen Mädchen, Kinder. Wenn es so ist, werden wir auf Gewalt mit Gewalt | + | |
und | und | ||
- | >„Ich habe seit drei Tagen nicht mehr geschlafen. Mein 14-jähriges Kind geht in die Schule | + | >„Ich habe seit drei Tagen nicht mehr geschlafen. Mein 14-jähriges Kind geht in die Schule an einem Heim vorbei“, sagte Lidia Guter. |
- | Es folgten Demonstrationen in Berlin-Marzahn selbst, aber auch vor dem Kanzleramt.Auch in anderen Teilen Deutschlands kam es zu Demonstrationen von Russlanddeutschen. Der russischen Außenminister Sergej Lawrow sprach von Vertuschung durch die Behörden. | + | Es folgten Demonstrationen in Berlin-Marzahn selbst, aber auch vor dem Kanzleramt. Auch in anderen Teilen Deutschlands kam es zu Demonstrationen von Russlanddeutschen. Der russischen Außenminister Sergej Lawrow sprach von Vertuschung durch die Behörden. |
Der Fall Lisa ist damit ein klassisches Beispiel für Fake-News: Zwar fanden die Vergewaltigungen an diesem Tag nachweislich nicht statt, vielmehr verbrachte das Mädchen einvernehmlich Zeit mit ihrem Freund. Die ursprünglichen Vorwürfe wurden stattdessen verstärkt, emotionalisiert und verbreitet mit dem Ziel, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Ziel der Manipulation könnte es gewesen sein, dass Vertrauensverhältnis zwischen öffentlichen Institutionen und Bürgern in Deutschland zu erschüttern. | Der Fall Lisa ist damit ein klassisches Beispiel für Fake-News: Zwar fanden die Vergewaltigungen an diesem Tag nachweislich nicht statt, vielmehr verbrachte das Mädchen einvernehmlich Zeit mit ihrem Freund. Die ursprünglichen Vorwürfe wurden stattdessen verstärkt, emotionalisiert und verbreitet mit dem Ziel, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Ziel der Manipulation könnte es gewesen sein, dass Vertrauensverhältnis zwischen öffentlichen Institutionen und Bürgern in Deutschland zu erschüttern. | ||
- | 3Gefahren | ||
- | Im Gegensatz zu den durch Verlage verbreiteten Nachrichten werden Fake-News stark über soziale Netzwerke verbreitet. Durch aufreißerische Aufmachungen wird eine große Leserschaft generiert. Da auf Facebook und mittlerweile auch auf Twitter eine Sortierung von Meldungen anhand der Beliebtheit stattfindet, | + | =====Gefahren===== |
+ | Im Gegensatz zu den durch Verlage verbreiteten Nachrichten werden Fake-News stark über soziale Netzwerke verbreitet. Durch aufreißerische Aufmachungen wird eine große Leserschaft generiert. Da auf Facebook und mittlerweile auch auf Twitter eine Sortierung von Meldungen anhand der Beliebtheit stattfindet, | ||
- | ====Maßnahmen==== | + | =====Maßnahmen===== |
Es sind verschiedene Ansätze denkbar, um Fake-News zu bekämpfen. | Es sind verschiedene Ansätze denkbar, um Fake-News zu bekämpfen. | ||
- | Langfristig | + | __Langfristig__ |
- | Kurzfristig | + | __Kurzfristig__ |
- | ====Gefahren einer Überreaktion==== | + | =====Gefahren einer Überreaktion===== |
- | ===Zensur=== | + | ====Zensur==== |
- | Staatliches Handeln darf nicht zur Zensur werden. Ein vom Bundesinnenministerium ins Spiel gebrachte Abwehrzentrum gegen Desinformation ist ein falscher Schritt. Der Staat hat kein Monopol auf die Wahrheit und darf nicht entscheiden können, welche Aussage richtig und welche falsch ist. Diese Entscheidung ist im Falle einer möglicherweise strafbewehrten Aussage von Gerichten zu treffen, nicht aber bei der Exekutive anzusiedeln. Der vom Bundesinnenministerium herangezogene Vergleich mit der Kampagne EU vs Disinfo6 | + | Staatliches Handeln darf nicht zur [[zensurverbot|Zensur]] werden. Ein vom Bundesinnenministerium ins Spiel gebrachte Abwehrzentrum gegen Desinformation ist ein falscher Schritt. Der Staat hat kein Monopol auf die Wahrheit und darf nicht entscheiden können, welche Aussage richtig und welche falsch ist. Diese Entscheidung ist im Falle einer möglicherweise strafbewehrten Aussage von Gerichten zu treffen, nicht aber bei der Exekutive anzusiedeln. Der vom Bundesinnenministerium herangezogene Vergleich mit der Kampagne |
- | ===Overblocking=== | + | ====Overblocking==== |
- | Nicht nur seitens des Staates sollte eine Überreaktion vermieden werden. Zu stringente technische Maßnahmen könnten zu einem Overblocking führen, also das Herausfiltern von zu vielen Inhalten, die harmlos oder zumindest nicht Ziel der Filterregel sind. 2016 warnte bereits der Europarat vor Overblocking als Gefahr für Meinungs- und Informationsfreiheit7. Anders als dem Staat steht es gewerblichen | + | Nicht nur seitens des Staates sollte eine Überreaktion vermieden werden. Zu stringente technische Maßnahmen könnten zu einem "Overblocking" |
- | {{tag> | + | {{tag>Mediengebrauch |