Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung | ||
fake-news [2018/01/25 23:03] – Verlinkungen eingefügt eric | fake-news [2021/11/09 21:46] – annelie | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | =====Fake-News===== | + | ======Fake-News====== |
Vom Versuch der Definition bis zu möglichen Gegenmaßnahmen von Politik und Zivilgesellschaft | Vom Versuch der Definition bis zu möglichen Gegenmaßnahmen von Politik und Zivilgesellschaft | ||
- | ====Was sind Fake-News? | + | =====Was sind Fake-News? |
- | Fake-News sind derzeit in aller Munde, insbesondere hinsichtlich der anstehenden Bundestagswahl und weiterer wichtiger Wahlen wird dem Thema immer mehr innenpolitischer Relevanz beigemessen. Doch was sind Fake-News? | + | |
- | Nimmt man den Begriff auseinander, | + | Fake-News sind in der heutigen digitalen Welt ein ständiger Bestandteil, |
+ | Nimmt man den Begriff auseinander, | ||
- | ====Einordnung==== | + | Es geht also um neue Informationen |
- | Falschmeldung ist eine Kategorie für Informationen, | + | |
- | ====Definition==== | + | =====Einordnung===== |
- | Fake-News sind mit dem Ziel der Manipulation der öffentlichen Meinung verbreitete | + | Falschmeldung ist eine Kategorie für Informationen, |
+ | **Propaganda** bezeichnet den Versuch, die öffentliche Meinung zu politischen Zwecken zu manipulieren | ||
- | ====Was Fake-News nicht sind==== | + | =====Definition===== |
+ | Als Fake-News werden manipulativ verbreitete, | ||
+ | |||
+ | =====Was Fake-News nicht sind===== | ||
Fake-News sind keine Falschmeldungen und auch nicht im klassischen Sinne staatliche Propaganda. Weiterhin sind Fake-News nicht zu verwechseln mit Clickbait zur Generierung von Umsätzen. | Fake-News sind keine Falschmeldungen und auch nicht im klassischen Sinne staatliche Propaganda. Weiterhin sind Fake-News nicht zu verwechseln mit Clickbait zur Generierung von Umsätzen. | ||
- | ====Der Fall Lisa==== | + | =====Der Fall Lisa===== |
- | Der Fall Lisa zeigt zum einen, wie Fake-News diplomatische Verwicklungen erzeugen | + | Der Fall Lisa zeigt zum Einen, wie Fake-News diplomatische Verwicklungen erzeugen |
- | Der Fall wurde von rechten Gruppierungen und von russischen Staatsmedien aufgegriffen. NPD und Pegida nutzten den Fall, um für ihre fremdenfeindliche Position zu werben. Sputnik, ein global operierendes Nachrichtenportal, | + | Der Fall wurde von rechten Gruppierungen und von russischen Staatsmedien aufgegriffen. NPD und Pegida nutzten den Fall, um für ihre fremdenfeindliche Position zu werben. Sputnik, ein global operierendes Nachrichtenportal, |
- | >„Sie vergewaltigen Mädchen, Kinder. Wenn es so ist, werden wir auf Gewalt mit Gewalt | + | >„Sie vergewaltigen Mädchen, Kinder. Wenn es so ist, werden wir auf Gewalt mit Gewalt antworten. Anders geht es nicht”, sagte ein Anwohner aus Marzahn. |
und | und | ||
- | >„Ich habe seit drei Tagen nicht mehr geschlafen. Mein 14-jähriges Kind geht in die Schule | + | >„Ich habe seit drei Tagen nicht mehr geschlafen. Mein 14-jähriges Kind geht in die Schule an einem Heim vorbei“, sagte Lidia Guter. |
- | Es folgten Demonstrationen in Berlin-Marzahn selbst, aber auch vor dem Kanzleramt.Auch in anderen Teilen Deutschlands kam es zu Demonstrationen von Russlanddeutschen. Der russischen Außenminister Sergej Lawrow sprach von Vertuschung durch die Behörden. | + | Es folgten Demonstrationen in Berlin-Marzahn selbst, aber auch vor dem Kanzleramt. Auch in anderen Teilen Deutschlands kam es zu Demonstrationen von Russlanddeutschen. Der russischen Außenminister Sergej Lawrow sprach von Vertuschung durch die Behörden. |
Der Fall Lisa ist damit ein klassisches Beispiel für Fake-News: Zwar fanden die Vergewaltigungen an diesem Tag nachweislich nicht statt, vielmehr verbrachte das Mädchen einvernehmlich Zeit mit ihrem Freund. Die ursprünglichen Vorwürfe wurden stattdessen verstärkt, emotionalisiert und verbreitet mit dem Ziel, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Ziel der Manipulation könnte es gewesen sein, dass Vertrauensverhältnis zwischen öffentlichen Institutionen und Bürgern in Deutschland zu erschüttern. | Der Fall Lisa ist damit ein klassisches Beispiel für Fake-News: Zwar fanden die Vergewaltigungen an diesem Tag nachweislich nicht statt, vielmehr verbrachte das Mädchen einvernehmlich Zeit mit ihrem Freund. Die ursprünglichen Vorwürfe wurden stattdessen verstärkt, emotionalisiert und verbreitet mit dem Ziel, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Ziel der Manipulation könnte es gewesen sein, dass Vertrauensverhältnis zwischen öffentlichen Institutionen und Bürgern in Deutschland zu erschüttern. | ||
- | 3Gefahren | ||
- | Im Gegensatz zu den durch Verlage verbreiteten Nachrichten werden Fake-News stark über soziale Netzwerke verbreitet. Durch aufreißerische Aufmachungen wird eine große Leserschaft generiert. Da auf Facebook und mittlerweile auch auf Twitter eine Sortierung von Meldungen anhand der Beliebtheit stattfindet, | + | =====Gefahren===== |
+ | Im Gegensatz zu den durch Verlage verbreiteten Nachrichten werden Fake-News stark über soziale Netzwerke verbreitet. Durch aufreißerische Aufmachungen wird eine große Leserschaft generiert. Da auf Facebook und mittlerweile auch auf Twitter eine Sortierung von Meldungen anhand der Beliebtheit stattfindet, | ||
- | ====Maßnahmen==== | + | =====Maßnahmen===== |
Es sind verschiedene Ansätze denkbar, um Fake-News zu bekämpfen. | Es sind verschiedene Ansätze denkbar, um Fake-News zu bekämpfen. | ||
- | Langfristig | + | __Langfristig__ |
- | Kurzfristig | + | __Kurzfristig__ |
- | ====Gefahren einer Überreaktion==== | + | =====Gefahren einer Überreaktion===== |
- | ===Zensur=== | + | ====Zensur==== |
- | Staatliches Handeln darf nicht zur [[zensurverbot|Zensur]] werden. Ein vom Bundesinnenministerium ins Spiel gebrachte Abwehrzentrum gegen Desinformation ist ein falscher Schritt. Der Staat hat kein Monopol auf die Wahrheit und darf nicht entscheiden können, welche Aussage richtig und welche falsch ist. Diese Entscheidung ist im Falle einer möglicherweise strafbewehrten Aussage von Gerichten zu treffen, nicht aber bei der Exekutive anzusiedeln. Der vom Bundesinnenministerium herangezogene Vergleich mit der Kampagne EU vs Disinfo hinkt, da diese weder die Befugnis noch das Ziel hat, Aussagen zu verbieten oder zu verhindern. | + | Staatliches Handeln darf nicht zur [[zensurverbot|Zensur]] werden. Ein vom Bundesinnenministerium ins Spiel gebrachte Abwehrzentrum gegen Desinformation ist ein falscher Schritt. Der Staat hat kein Monopol auf die Wahrheit und darf nicht entscheiden können, welche Aussage richtig und welche falsch ist. Diese Entscheidung ist im Falle einer möglicherweise strafbewehrten Aussage von Gerichten zu treffen, nicht aber bei der Exekutive anzusiedeln. Der vom Bundesinnenministerium herangezogene Vergleich mit der Kampagne |
- | ===Overblocking=== | + | ====Overblocking==== |
- | Nicht nur seitens des Staates sollte eine Überreaktion vermieden werden. Zu stringente technische Maßnahmen könnten zu einem Overblocking führen, also das Herausfiltern von zu vielen Inhalten, die harmlos oder zumindest nicht Ziel der Filterregel sind. 2016 warnte bereits der Europarat vor Overblocking als Gefahr für Meinungs- und Informationsfreiheit. Anders als dem Staat steht es gewerblichen | + | Nicht nur seitens des Staates sollte eine Überreaktion vermieden werden. Zu stringente technische Maßnahmen könnten zu einem "Overblocking" |
{{tag> | {{tag> | ||