Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
cicero-urteil [2021/11/12 14:25] – sonja | cicero-urteil [2022/01/14 13:08] (aktuell) – carsten | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | =====Cicero-Urteil===== | + | ======Cicero-Urteil====== |
Als Cicero-Urteil wird das Urteil des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Februar 2007 bezeichnet, das in Abwägung von Staatsschutz und [[pressefreiheit|Pressefreiheit]] der Pressefreiheit konstituierende Bedeutung zusprach. Das Urteil hat bis heute große Auswirkungen und stärkte die Rechte der Presse in Deutschland. | Als Cicero-Urteil wird das Urteil des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Februar 2007 bezeichnet, das in Abwägung von Staatsschutz und [[pressefreiheit|Pressefreiheit]] der Pressefreiheit konstituierende Bedeutung zusprach. Das Urteil hat bis heute große Auswirkungen und stärkte die Rechte der Presse in Deutschland. | ||
<WRAP center round info> | <WRAP center round info> | ||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
- | ====Hintergrund==== | + | =====Hintergrund===== |
Ein freier [[journalisten-in-deutschland|Journalist]] veröffentlichte im Magazin CICERO einen Artikel über den islamischen Fundamentalisten Abū Musʿab az-Zarqāwī und verwendete dabei für Insider erkennbar Informationen aus einer Handakte des Bundeskriminalamts mit der Geheimhaltungsstufe „Verschlusssache – Nur für den Dienstgebrauch“, | Ein freier [[journalisten-in-deutschland|Journalist]] veröffentlichte im Magazin CICERO einen Artikel über den islamischen Fundamentalisten Abū Musʿab az-Zarqāwī und verwendete dabei für Insider erkennbar Informationen aus einer Handakte des Bundeskriminalamts mit der Geheimhaltungsstufe „Verschlusssache – Nur für den Dienstgebrauch“, | ||
- | ====Urteil==== | + | =====Urteil===== |
Der Verfassungsbeschwerde wurde stattgegeben. Die Anordnungen zur Durchsuchung und Beschlagnahmung und die bestätigenden Urteil dazu waren rechtswidrig und verstoßen gegen [[https:// | Der Verfassungsbeschwerde wurde stattgegeben. Die Anordnungen zur Durchsuchung und Beschlagnahmung und die bestätigenden Urteil dazu waren rechtswidrig und verstoßen gegen [[https:// | ||
====Leitsätze==== | ====Leitsätze==== | ||
- | Der Erste Senat stellte drei Leitsätze zum Cicero-Urteil auf: | + | Der Erste Senat stellte drei Leitsätze zum Cicero-Urteil auf((BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 27. Februar 2007 |
+ | - 1 BvR 538/06 -, Rn. 1-82, http:// | ||
- Wenn Durchsuchungen nur oder vorwiegend dazu dienen, Informanten der Presse zu ermitteln, sind Durchsuchungen und Beschlagnahmungen unzulässig | - Wenn Durchsuchungen nur oder vorwiegend dazu dienen, Informanten der Presse zu ermitteln, sind Durchsuchungen und Beschlagnahmungen unzulässig | ||
- Die reine Veröffentlichung eines Dienstgeheimnisses stellt keinen ausreichenden Verdacht gegen einen Journalisten wegen Geheimnisverrats dar, um Durchsuchungen und Beschlagnahmungen vorzunehmen | - Die reine Veröffentlichung eines Dienstgeheimnisses stellt keinen ausreichenden Verdacht gegen einen Journalisten wegen Geheimnisverrats dar, um Durchsuchungen und Beschlagnahmungen vorzunehmen |